1014

Datierung	21.03.1556 - 28.11.1556
Alte Archivsignatur	Lit. K. Nr. 46
Organisations- und Aktenzeichen	Bl. 3-7
(Voll-) Regest	5 Schriftstücke zum Prozess des Schöffen Oger von Melem ("Oiger von Mülhaim) als Beklagter gegen den Schöffen Johann von Glauburg (Kläger) wegen der Rechnungsleistung gegenüber den Ganerben des Hauses Braunfels [Lit. K. Nr. 46; vgl. dazu Judicialia G 196]: Nr. 1: Duplik und Schlussrede ("Conclusiones") von Melems Prokurator Johann Zwengell, die am 21.3.1556 dem Gericht vorgelegt wurde und auf eine angemaßte "Summaria Clage" Glauburgs vom 31.1.1556 antwortet. Melem sei zwar verpflichtet, den anderen Ganerben Rechnung abzulegen, doch nicht - wie Glauburg verlangt - jedem Ganerben einzeln. Es sei nicht wahr, dass Glauburg die Mehrheit am Braunfels hat. Laut Melems Exceptionen stellen sich die Besitzverhältnisse des Hauses Braunfels folgendermaßen dar: Die Gebrüder Friedrich und Konrad Scheit besitzen ein Zehntel sowie ein Sechzehntel der übrigen 9 Zehntel des Hauses. Glauburg selbst habe 2 1/2 Sechzehntel [der übrigen 9 Zehntel] und für seine Frau die Hälfte eines halben Sechszehntelels inne. Johann von Melems Frau besitze eineinhalb Sechzehntel, Oger von Melems Frau 5 Sechzehntel. Jakob Knoblauch habe 2 1/2 Sechzehntel sowie die Hälfte eines halben Sechzehntels, Konrad zum Jungens Witwe Katharina für ihren Sohn Oger 3 Sechzehntel. Melem sei nicht verpflichtet, "den Kriegk auf angemaste Clage" [Glauburgs] zu befestigen. Nr. 2: Zwengels bzw. Melems Quadruplik, die am 13.4.1556 gegen Glauburgs Triplik eingereicht wurde. Nr. 3: Beschlussschrift ("Conclusiones") Melems, die am 9.5.1556 gegen Glauburgs Schrift vom 20.4.1556 vorgelegt wurde. Nr. 4: "Probation vnnd Ablayungs Schrifft", die der Prokurator Michel Raab für Glauburg und seine Frau am 11.7.1556 gegen Melem eingereicht hat. Nr. 5: Replik Melems vom 28.11.1556.
Rückvermerk	Nr. 1: "Duplicae et Conclusiones Herrn Oigers von Mülhaim Schöffens Contra Herrn Johann von Glauburg Schöffenn", "Reg.", "P[ro]dt. Sabatho 21 Martij 1556"; Nr. 2: "Quadruplice et in euentum Conclusiones Hern Oigers von Melheims Scheffens contra Hern Johan von glauburg Scheffen"; "Reg.", "P[ro]dt. Lune 13 Aprilis Ao. etc. 56"; Nr. 3: "Conclusiones Hern Oigers von Mülheim Scheffens contra Hern Johan von Glauburg Scheffenn", "P[ro]dt. Sab. 9 Maij Anno etc. 56"; Nr. 4: "Probation vnnd Ablayungs Schrifft Hern Johanns von Glauburg et Vxoris contra Hern Ogirn von Melem", "Reg.", "P[ro]dt. Sab. 11 Julij 1556"; Nr. 5: "Replicae Hern Oigers von Melems contra Hern Johan von Glauburg et uxorem", "Rg.", "P[ro]dt. Sab. 28 9bris A. etc. 56..."
Deskriptoren	Personen: Melem, Ogier von: Schöffe; Glauburg, Johann von: Schöffe; Zwengel, Johann: Prokurator; Scheit, Konrad; Scheit, Friedrich; Melem, Johann von; Knoblauch, Jakob; Jungen, Konrad zum; Jungen, Katharina zum: geb. Steffan; Jungen, Oger zum; Knoblauch, Johann; Völcker, Johann: der Junge; Steffan, Katharina; Raab, Michael: Prokurator;
Zusatzinformationen	Sprache: deutsch

Quelle: Original-Eintrag im Arcinsys · 🖨️ Druckansicht · ⭐️ Save