Nr. 79

Titel	Kläger: Jacques de Budier, Kaufmann zu Glückstadt, dann zu Altona, ab 1663 Maria Budier, geb. von Cöllen und Lizentiat der Rechte Stephan Finck, RKG-Prokurator zu Speyer, als Vormund der Töchter von Jacques und Maria Budier, Beklagter: Silvio del Monte, Kaufmann zu Hamburg, Nebenbeklagte: Duarte de Lima, Kaufmann zu Hamburg, ab 1661 seine Witwe Rachel de Lima, Jacob und Samuel de Lima, seit 1674 auch Carl Marys zu Hamburg, Prozessvertreter: Dr. Johann Eucharius Erhardt, Notar Johann Peter Gochnauer, Lizentiat der Rechte Stephan Finck, Dr. Georg Goll, Dr. Johann Ulrich Stieber, Dr. Christian Wilhelm Ditmar, Dr. Paul Gambs, Dr. Abraham Ludwig von Gülich, Dr. Friedrich Plönnies, Streitgegenstand: Eingreifen des kaiserlichen Fiskals wegen Falschaussagen in einem Streit um die Herausgabe von drei Obligationen, die Jacques Budier für Ferdinand Feust, Kaufmann zu Hamburg, ausgestellt hatte, die Feust dann an Silvio del Monte zediert hatte dann zurückforderte
Laufzeit	1640-1677
Enthält	Hamburger Obergericht 1640-1642, RKG 1643-1677; 3 Obligationen des Jacques Budier für Ferdinand Feust 1636-1637 (Q 37); Auszüge aus den Büchern der Hamburger Bank über Zahlungen des Budier an del Monte 1639 (Q 45); Promotorialschreiben des Infanten von Spanien 1640 für Johann da Rocha Pinto, Bürger zu Antwerpen (Q 19); Schreiben des Rats der Stadt Antwerpen 1641 an den Rat der Stadt Hamburg (in lateinischer Sprache Q 84), Ersuchschreiben des Kaisers an den Rat der Stadt Antwerpen 1647 (nach Q 100); Zeugenaussagen, aufgenommen von Notaren und den Hamburger Ratsherren Jürgen von Holtze und Johann Schrötteringk 1641, 1647, unter anderem über den Wechsel des Johann da Rocha Pinto vom christlichen zum jüdischen Glauben (Q 38, 85); Auszüge aus den Büchern des Ferdinand Feust über Juwelengeschäfte 1642-1643 (Q 44); Kaiserlicher Geleitbrief 1643 für Jacques Budier (Q 89); Spruch der königlichen Räte Dr. Reimar Dorn, Dr. Franz Stapel, Dr. Lorenz Langermann als eingesetze "commissarii" 1645 (Q 27); Eidesformel für einen Juden 1650 bei der Zeugenaussage des Duarte de Lima (Q 42); Schadensrechnung des Jacques Budier 07.04.1651; Präzedenzurteil aus dem Prozess der Telse Lobeke mit den Gläubigern ihres Mannes 1640, Streit des Johann Wilmesen mit Hans Tetens 1641 (Q 75-76); Gutachten der Juristen-Fakultät Köln 1640 (In lateinischer Sprache), Gießen 1662 und Heidelberg 1663 (Q 73); Auszug aus den Privilegien für Glückstadt 1662 (Q 61)
Zusatzinformationen	siehe auch Abt. 390 Nr. 80 - 82; Akte unvollständig

Quelle: Original-Eintrag im Arcinsys · 🖨️ Druckansicht · ⭐️ Save